Cofetel gana round a MVS en licitación

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) ganó un round a MVS en los tribunalesA la empresa MVS le negaron la suspensión definitiva que había promovido en contra de la licitación de frecuencias para Internet y telefonía móvil.Esto significa que dicha resolución deja sin efecto cualquier posibilidad de frenar alguna etapa del proceso de las licitaciones de frecuencias, por lo que dicho proceso continúa según lo planeado.MVS, al ampararse contra las licitaciones, buscaba frenar la asignación de las frecuencias a las empresas que resulten ganadoras una vez que concluya el proceso.Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la Cofetel reitera: “Los amparos promovidos por Iusacell y MVS en contra de las licitaciones de frecuencias para servicios de telefonía e internet no frenan ninguna etapa del proceso”.“La resolución del juez es una muestra de que está haciendo eco en el Poder Judicial el argumento de la Cofetel y la Suprema Corte en el sentido de que las licitaciones son procesos de orden público e interés social”, dice.Indefinición, argumentó MVSEl juzgado decimosegundo en materia administrativa negó a MVS Net la suspensión definitiva, a menos de una semana de que éste concediera la suspensión provisional contra la licitación de bandas de frecuencia luego de que la empresa solicitara el amparo por considerar que se encuentra “en estado de indefinición porque la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no ha definido aún los criterios para la renovación de las concesiones en la banda de 2.5 giga hertz (GHz)”.Sugieren destrabar prórrogas de concesionesJosé Manuel Mercado, analista de Frost&Sullivan, asegura que aun cuando la resolución favorece al proceso de licitación que lleva a cabo la Cofetel, es importante que la SCT entregue lo antes posible las prórrogas de concesiones, “idealmente antes de que se inicie la ronda de propuestas económicas”.Al igual que a MVS Net le negaron la suspensión definitiva, también le negaron a MVS Multivisión, otra filial de MVS, dos suspensiones provisionales solicitadas en contra de las licitaciones. Mientras que a Iusacell el Poder Judicial le ha admitido tres demandas de amparo sin que hasta el momento exista una suspensión.La semana pasada, MVS argumentó que la indefinición de la SCT ha impedido a la empresa concretar cuantiosas inversiones para el desarrollo de nuevas tecnologías, y que tiene concesiones vencidas desde hace cinco años. Fuente: El Economista, México