Tyler y Cameron Winklevoss y Divya Narendra aseguran que fueron estafados y están dispuestos a arriesgar un convenio que alcanzaron con la firma por US$65 millones
En un intento por conseguir más dinero, tres egresados de la Universidad de Harvard están dispuestos a arriesgar un convenio que alcanzaron con Facebook por US$65 millones sobre quién tuvo la idea de crear la red social.
Tyler y Cameron Winklevoss y Divya Narendra argumentan que, cuando llegaron a un acuerdo, la red social adulteró el valor de sus acciones.
Los tres acusan a Mark Zuckerberg, actual dueño de la compañía, de robarles su idea de crear lo que se ha convertido en la red social más grande del mundo.
Por su parte, Zuckerberg, quien fue compañero de universidad en Harvard de los querellantes, siempre ha negado estas acusaciones.
Pero casi tres años después, los gemelos Winklevoss y Narendra quieren reabrir el caso.
Este martes pedirán a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco que deshaga el convenio que habían alcanzado en un principio ambas partes para que puedan establecer una nueva demanda contra Facebook por más dinero y conseguir que Zuckerberg admita que les «robó la idea».
Jerome Falk, abogado de los demandantes afirmó que «el acuerdo que alcanzaron involucró US$20 millones en efectivo y US$45 millones en acciones avaluadas en US$36 por acción».
«Facebook omitió mencionar que en esa época su consejo directivo había aprobado un valor de US$9 por acción que iba a tomarse como referencia para darles títulos a sus empleados clave. Facebook no reveló esa importante información», dijo a BBC.
Si el acuerdo se hubiera basado en la cifra de US$9 por acción, Falk asegura que sus clientes habrían obtenido cuatro veces más títulos de los que les otorgaron. Según él, Facebook comprometió 1.253.000 acciones en aquel momento, que ahora valen cerca de US$140 millones.
Falk y su equipo argumentarán que, bajo la ley estadounidense, quienes emiten acciones están obligados a revelar todos los detalles al respecto.
«Éste era un asunto importante y el hecho de que no lo hayan revelado es una violación a la ley federal de valores», señaló el profesional a un medio de comunicación.
Fuente: El Mercurio
