El estudio europeo sobre código abierto revela que los usuarios de aplicaciones ofimáticas de software propietario no son más productivos que los de OpenOffice.org
Dentro del estudio sobre la economía de código abierto encargado por la Unión Europea al instituto de investigación UNU-Merit de la Universidad de Maastrich (Holanda), uno de los aspectos al que se ha prestado especial atención es la calidad de la producción del software de código abierto, bautizado habitualmente como Floss (Free, Free Libre, and Open Source Software).
Tras llevar a cabo las investigaciones pertinentes, señalan: “Las suites Office son ampliamente utilizadas y son una buena muestra representativa para comparar aspectos como el esfuerzo y el tiempo que se emplea en las rutinas de trabajo diarias”. “Los retrasos en la ejecución de las tareas deberían tener un impacto mayor que el coste en la gestión de una organización. Sin embargo, nuestros resultados demuestran que no hay retraso o tiempo perdido en el trabajo cotidiano unido al uso de OpenOffice.org”, añaden.
Además, el informe ha recordado la necesidad de valorar las aplicaciones gratuitas y de código abierto, puesto que “los empleados podrían percibir que su trabajo es menos apreciado cuando utilizan productos de código abierto baratos”.
Estas conclusiones son una muestra más de la necesidad de implicar más allá de los costes a las organizaciones que planean migrar de sistemas propietarios a entornos Floss.
Fuente: Silicon News
