Facebook y una campaña sucia sacude elecciones en Austria

Facebook y una campaña sucia sacude elecciones en Austria

El canciller federal, el socialdemócrata Christian Kern, se defiende desde hace semanas de acusaciones que vinculan a su partido con dos páginas de Facebook que difundían historias xenófobas y antisemitas para desacreditar a su principal rival y hasta ahora socio en el Ejecutivo, el conservador Sebastian Kurz.

Este joven político de 31 años lidera con su Partido Popular (ÖVP) todas los sondeos con alrededor del 33 % de los votos, seguido por el ultraderechista Partido Liberal (FPÖ) y el SPÖ, con un 25 % de los apoyos cada uno.

Mientras socialdemócratas y conservadores que gobiernan juntos desde 2007 se despellejan en público, la ultraderecha, que siempre ha acusado de corrupción y nepotismo a los grandes partidos, podría acabar siendo la gran beneficiada.

El SPÖ contrató a comienzos de año como consultor de campaña al israelí Tal Silberstein, conocido por sus métodos tan agresivos como poco ortodoxos.

A mediados de agosto Silberstein fue detenido en Israel por blanqueo de capitales, fraude y sobornos, aunque en un caso que no estaba relacionado con su trabajo en Austria.

Tras esa detención, Kern dijo que cortaba todo vínculo con el experto.

Silberstein es especialista en campañas sucias y ha trabajado en el pasado para varios políticos en Israel, Europa y Sudamérica, siempre con el objetivo de encontrar fórmulas para empañar la imagen del contrincante rival.

De hecho, el documental “Our brand is crisis” relata en 2005 su método de trabajo en las elecciones presidenciales de 2002 en Bolivia, ganadas por Gonzalo Sánchez de Lozada.

“Tenemos que empezar una campaña sucia contra él. Tenemos que transformarlo de un candidato limpio a uno sucio”, le dice Silberstein a Sánchez de Lozada sobre el entonces aspirante presidencial Evo Morales.

A Kurz, entre otras cosas, se le acusaba con bulos en esas páginas de Facebook de tener planes para abrir las fronteras a una nueva oleada de inmigrantes musulmanes, como en 2015, y ser aliado del conocido magnate y filántropo húngaro de origen judío George Soros.

Ese tipo de acusaciones, incluida la mención de Soros, una de las “bestias negras” de la ultraderecha europea, pretendían confundir sobre el origen de las web y sugerir que el FPÖ estaba detrás.

Aunque Kern negó cualquier conocimiento de la campaña sucia, el secretario general del SPÖ, Georg Niedermühlbichler, acabó asumiendo la responsabilidad y dimitió el pasado 30 de septiembre, lo que reventó la campaña socialdemócrata.

Desde entonces el ÖVP y el SPÖ se han cruzado demandas judiciales y acusaciones de todo tipo, mientras las encuestan empezaron a castigar a Kern, quien lidera el Gobierno desde mayo de 2016.

En un intento de repartir la responsabilidad de la campaña sucia, el SPÖ dijo haber sido víctima de un robo de datos, mientras que Peter Puller, un colaborador de Silberstein, acusó al ÖVP de haberle ofrecido 100,000 euros para pasarse de filas.

Mientras que el ÖVP asegura que sus contactos buscaban conocer lo que había detrás de las historias falsas que salpicaban a Kurz, el propio Puller publicó un vídeo en internet en el que se somete a un polígrafo para demostrar que no mentía.

Así, este escándalo, que parece más propio de una película de conspiraciones que de la realidad, ha ensombrecido la recta final de las elecciones y algunos analistas consideran que con él se ha dañado incluso la confianza de muchos en la propia democracia.

La imagen del SPÖ, un partido que se ha opuesto al antisemitismo desde su fundación, ha salido además muy tocada del escándalo por utilizar precisamente difamaciones racistas y anti-judías.

Y que precisamente un israelí y judío como Silberstein haya ideado esta campaña no deja de sorprender y horrorizar a muchos, mientras que la credibilidad de Kern está por lo suelos, ya que pocos creen que no supiera nada de la campaña sucia.

Todo ello en un país que participó activamente en el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial, y donde el antisemitismo es un asunto especialmente delicado hasta hoy.

EFE

Leer más

Rusos compraron publicidad en Google para elecciones en EU

Rusos compraron publicidad en Google para elecciones en EU

Google reveló hoy por primera vez pruebas que demuestran que varios operadores de Rusia utilizaron las plataformas de la compañía en un intento de interferir en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, según publicó el diario The Washington Post.

La compañía descubrió que agentes rusos que pretendían difundir desinformación entre las distintas plataformas de Google, como YouTube o Gmail, invirtieron decenas de miles de dólares en anuncios destinados a influir en el electorado, según reveló al diario una persona conocedora de la investigación.

Google dirige el mayor negocio de publicidad en línea del mundo y YouTube es el sitio de video en línea más grande del planeta.

El descubrimiento de Google también es significativo porque los anuncios no parecen ser del mismo grupo de piratas informáticos afiliada al Kremlin que compró anuncios en Facebook, señal de que el esfuerzo ruso para difundir desinformación a través de internet puede ser un problema con mucho más impacto del que se pensaba.

Google había minimizado el problema de la intromisión rusa en sus plataformas y el mes pasado su portavoz, Andrea Faville, dijo al diario The Washington Post que la compañía ‘está siempre vigilando por abusos o violaciones’ de sus políticas.

‘No hemos visto evidencia de que este tipo de campaña publicitaria se haya ejecutado en nuestras plataformas’, aseveró en aquel momento.

Sin embargo, Google lanzó una investigación sobre el asunto, ya que el Congreso presionó a las compañías de tecnología para determinar cómo los operarios rusos utilizaron las redes sociales, la publicidad online y otras herramientas digitales para influir en la contienda presidencial de 2016 y fomentar la discordia en la sociedad estadounidense.

Las fuentes del Post aseguran que la compañía está investigando un conjunto de anuncios valorados en alrededor de 100,000 dólares y que todavía está averiguando si todos ellos provienen de trolls informáticos o si algunos proceden de cuentas rusas legítimas.

A finales del mes pasado, Twitter informó haber cerrado 201 cuentas que estaban vinculadas a los mismos operadores rusos que publicaron miles de anuncios políticos en Facebook, tras haber informado al Congreso.

‘De las aproximadamente 450 cuentas que Facebook compartió recientemente como parte de su revisión, concluimos que 22 tenían cuentas correspondientes en Twitter. Todas esas cuentas identificadas ya habían sido inmediatamente suspendidas de Twitter por infringir nuestras reglas y la mayoría por violar nuestras prohibiciones contra el spam’, explicó Twitter en su blog oficial.

La compañía también halló que tres cuentas del medio Russia Today, con fuertes lazos con el Kremlin, gastaron un total de 274,100 dólares en anuncios en su plataforma en ese año.

Esas compañías estadounidenses están recibiendo cada vez más presión del Congreso para investigar la intromisión de Rusia en sus plataformas, y se enfrentan a la posibilidad de nuevas regulaciones que podrían afectar a sus negocios de publicidad masiva.

Hace dos semanas, los senadores demócratas Amy Klobuchar y Mark Warner instaron a sus colegas a apoyar un proyecto de ley que crearía nuevos requisitos de transparencia para las redes sociales que publican anuncios políticos, similares a los ya existentes para la televisión.

Legisladores de todo el espectro político han pedido más escrutinio en el poder de mercado de las empresas de tecnología en los últimos meses.

EFE

Leer más

Facebook agregará 1,000 personas más contra noticias falsas

Facebook agregará 1,000 personas más contra noticias falsas

Facebook proporcionó información sobre unos 3,000 anuncios relevantes para los investigadores del Congreso. En ella reveló que las cuentas afiliadas a Rusia compraron más de 100,000 dólares en anuncios relacionados con las elecciones de Estados Unidos.

Incluso, la compañía dijo el lunes que un estimado de 10 millones de personas vieron anuncios de fuentes rusas respaldados con el propósito de sembrar información errónea y división en Estados Unidos acerca de la campaña presidencial de 2016.

A causa de esta revelación, el Congreso incluye a Twitter y Alphabet para testificar ante el Comité de  la Cámara a finales de este mes y la comisión correspondiente del Senado el 1 de noviembre.

Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de Facebook, anunció hace dos semanas: “no quiero que nadie use lo estás herramientas para socavar la democracia”.

Facebook también implantó varias actualizaciones del proceso de compra de anuncios, incluyendo restricciones más estrictas en el contenido y reglas mejoradas para obligar a los anunciantes a demostrar su autenticidad antes de que puedan realizar compras.

El senador estadounidense Mark Warner, de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, criticó a Facebook y Twitter por la información que las compañías han compartido con los legisladores hasta este momento.

La semana pasada Warner dijo que la divulgación de Facebook sobre las compras de anuncios vinculados a Rusia era insuficiente.

Adam Shiff, miembro destacado del comité comentó: “Pero también me comprometo a publicar todos estos anuncios lo antes posible, trabajando estrechamente con Facebook para abordar cualquier cuestión de privacidad”.

Con información de Bloomberg

Leer más

Facebook bloquea grupo de ultraderecha de EU ligado a Rusia

Facebook bloquea grupo de ultraderecha de EU ligado a Rusia

Facebook cerró la cuenta de un grupo de ultraderecha de Texas al parecer manejado desde Rusia que intentó organizar manifestaciones antiinmigrantes tres días antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de noviembre, informaron medios locales.

El grupo llamado Heart of Texas, que tenía más de 225,000 seguidores en Facebook, fue clausurado la semana pasada como parte de un operativo de la red social para eliminar unas 500 páginas ‘afiliadas entre sí y probablemente operadas fuera de Rusia’, dijo un portavoz de Facebook citado por Business Insider.

La investigación de Facebook concluyó que estos grupos falsos fueron creados por una compañía rusa que gastó más de 100,000 dólares en anuncios en esa red social desde junio de 2015.

Uno de los objetivos del grupo era convocar a residentes de las ciudades Fort Worth, Dallas, San Antonio y Austin para manifestarse contra los ‘ladrones del sistema’ e ‘impuestos más altos para alimentar a indocumentados’, agregó Business Insider.

En la descripción del evento también se afirmó que una victoria de ‘Killary Rotten Clinton’ –manera despectiva de referirse a la entonces candidata demócrata Hillary Clinton– contribuiría al aumento de ‘refugiados, mezquitas y ataques terroristas’.

Los expertos apuntaron a Business Insider que hay indicios de que este grupo de Facebook respondía a una operación rusa para influir en las elecciones, como su falta de información de contacto o errores básicos en inglés, entre otros.

De hecho, las publicaciones en Heart of Texas contenían ‘errores ortográficos y gramaticales y un desconocimiento general de las frases básicas en inglés’, apuntó la publicación.

Entre otras actividades en Facebook, el grupo relacionaba a refugiados con crímenes y subía memes y fotos islamofóbicas.

EFE

Leer más

Facebook fija nuevos estándares contra noticias falsas

Facebook fija nuevos estándares contra noticias falsas

Facebook reacciona ante el temor de anunciantes, fijando nuevos estándares para evitar noticias falsas, cuentas falsas y contenidos ofensivos.

Los 5 millones de anunciantes de Facebook han manifestado temores de que sus marcas se asocien con noticias y cuentas falsas, así como contenidos ofensivos.

La red social ha tenido que enfrentar la propagación de desinformación en su plataforma, donde la semana pasada se informó que cuentas falsas, probablemente vinculadas a Rusia, gastaron 100,000 dólares en anuncios antes de las elecciones en Estados Unidos.

Con las nuevas medidas se establece que los editores que quieran publicar anuncios con su contenido, requieren de una ‘presencia auténtica y establecida en Facebook’, como prueba de que ‘son quienes se representan así mismos y han tenido un perfil o una página en Facebook por lo menos durante un mes’, explicó la compañía.

Además, los editores deben tener una base de seguidores que Facebook encuentre ‘suficiente’.

Aquellos editores que compartan clickbait o sensacionalismo, o bien que envíen información errónea y noticias falsas, pueden perder su elegibilidad para monetizar, estableció Facebook.

Por otra parte, los contenidos no deben mostrar demasiado consumo de alcohol o drogas; el uso excesivo de lenguaje despectivo; mostrar la tragedia del mundo real o poner a niños en situaciones comprometedoras.

Con información de Bloomberg

Leer más

Detectan cuentas falsas rusas en Facebook para anuncios políticos

Detectan cuentas falsas rusas en Facebook para anuncios políticos

Facebook informó hoy que 470 cuentas falsas ‘probablemente’ operadas desde Rusia gastaron unos 100,000 dólares en anuncios políticos durante los últimos dos años.

La red social reveló estos datos como parte de su investigación interna para esclarecer el rol de los anuncios en esta plataforma dentro de la presunta injerencia de Rusia en las últimas elecciones en Estados Unidos, en las que resultó triunfador Donald Trump.

De junio de 2015 a mayo de 2017 se detectaron aproximadamente 3,000 anuncios en páginas de Facebook que violaban las condiciones de servicio, según el jefe de seguridad de Facebook, Alex Stamos.

‘Nuestro análisis sugiere que estas cuentas y páginas estaban afiliadas entre sí y probablemente operadas desde Rusia’, aseguró.

Stamos aclaró que la gran mayoría de estos anuncios no se referían específicamente a las elecciones estadounidenses o a alguno de sus candidatos, pero indicó que sí parecían ‘enfocarse en ampliar mensajes sociales y políticos divisorios’ sobre temas raciales, de inmigración, acceso a las armas de fuego o cuestiones sobre la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales).

Este responsable de seguridad de Facebook señaló también que enviaron los detalles de sus hallazgos con las autoridades estadounidenses que investigan el caso.

La proliferación de noticias falsas y su supuesto impacto en el resultado de los comicios estadounidenses ha llevado a Facebook, una de las plataformas digitales más relacionadas con este controvertido fenómeno, a desarrollar y aplicar en los últimos meses nuevas herramientas para filtrar las noticias falsas en internet.

EFE

Leer más

Descubren votos alterados y robo de datos en elecciones de EU

Descubren votos alterados y robo de datos en elecciones de EU

El ciberataque a las bases de datos de las pasadas elecciones en Estados Unidos fue más grave de lo que se informó inicialmente, ya que se consiguió alterar la información del voto y obtener datos confidenciales de miles de votantes, aseguró hoy la revista Time.

En uno de los casos, los investigadores descubrieron que una base de datos de votantes de un condado fue manipulada, aunque las alteraciones fueron descubiertas y corregidas, según revelaron a esa revista fuentes oficiales, que sin embargo no pudieron identificar si los hackers eran agentes rusos.

Además, el hecho de que se haya descubierto el robo de datos privados de miles de votantes en varios estados ha llevado a nuevas líneas de investigación de los intentos de Rusia de interferir en los pasados comicios, según Time.

En otro de los casos, supuestos agentes rusos robaron en el estado de Illinois cerca de 90,000 documentos que contenían desde números de licencias de conducir hasta las últimas cuatro cifras de sus números del seguro social, según el representante del Consejo Electoral Ken Menzel.

Investigadores del Congreso también intentan averiguar si esta información confidencial llegó a manos de miembros de la campaña electoral del actual presidente, Donald Trump, según la misma revista.

‘Si alguna campaña, ya sea la de Trump u otra, utilizó datos inapropiados, las preguntas a plantearse son cómo los consiguieron, de quién y con qué nivel de conocimiento. Ese es el punto central de la investigación’, dijo a Time el congresista demócrata Michael Bahar, del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

En la actualidad, dos comités, uno en la Cámara de Representantes y otra en el Senado, investigan la posible intrusión de Rusia en las elecciones, que habrían tenido el objetivo de minar la democracia estadounidense, dañar las posibilidades de la candidata demócrata Hillary Clinton o ayudar a Trump.

En los testimonios ante el Senado de este miércoles, funcionarios encargados de ciberseguridad admitieron por primera vez la extensión del ataque de Rusia, que afectó a 21 estados el año pasado, aunque dijeron que no alteró el resultado de los comicios.

EFE

Leer más

Exponen datos privados de 200 millones de votantes en EU

Exponen datos privados de 200 millones de votantes en EU

La empresa de recolección de datos Deep Root Analytics, contratada por el Comité Nacional Republicano, expuso públicamente y de manera involuntaria información de casi 200 millones de votantes, reveló hoy un experto en ciberseguridad.

La base de datos de 1.1 terabytes contenía los nombres, fechas de nacimiento, teléfonos y perfiles de voto de 198 millones de estadounidenses, casi la totalidad de los ciudadanos con derecho al voto en el país.

La información se encontraba en el servicio de nube de Amazon y podía ser revisada sin contraseña ni filtro de acceso.

El fallo fue descubierto por Chris Vickery, investigador de la firma de ciberseguridad UpGuard, quien destacó la magnitud de la información expuesta al asegurar que ‘en términos de amplitud y profundidad, esta es la mayor exposición que he encontrado’.

‘Asumimos la completa responsabilidad, continuaremos nuestra investigación, y basados en la información que tenemos hasta ahora, no creemos que nuestros sistemas hayan sido intervenidos’, señaló la empresa en un comunicado.

Deep Root colaboró en las elecciones de 2016 con Data Trust, la empresa designada por el Comité Nacional Republicano (RNC, en inglés) para coordinar la recolección de información de votantes, para modelar el perfil de los electores de acuerdo con los resultados de 2008 y 2016.

‘Con estos datos puedes apuntar vecindarios, individuos, personas de todo tipo de creencias. Podría dar la dirección de toda la gente que el RNC cree que votó por el presidente Donald Trump‘, dijo Vickery en declaraciones al diario The Washington Post.

Esta revelación se produce en un momento de gran preocupación acerca de la vulnerabilidad de los sistemas informáticos en Estados Unidos, y la investigación abierta sobre la posible injerencia de hackers rusos en las elecciones de 2016.

EFE

Leer más

Elecciones y ciberdelincuencia, ¿cómo enfrentarla?

Elecciones y ciberdelincuencia, ¿cómo enfrentarla?

El próximo 4 de junio diversos estados de la República Mexicana celebrarán elecciones para elegir gobernador y renovar al poder legislativo local, colocándose el Estado de México como la entidad que más ha acaparado la atención, Arbor Networks, la división de seguridad de NETSCOUT, previene a las organizaciones de posibles ataques cibernéticos que pudieran surgir durante estos comicios electorales ya que cualquier suceso político y social se convierte en el anzuelo perfecto para la ciberdelincuencia.

En estas épocas electorales el foco principal es la ventaja competitiva, el robo de información estratégica del adversario, acceso las bases de datos electorales rivales, pero también incrementan las operaciones encubiertas diseñadas para ocultar, engañar, difamar o desinformar a la audiencia para hacerle creer que ciertas actividades son llevadas a cabo por ciertos grupos, partidos u organizaciones completamente distintos de los que realmente las planearon y ejecutaron.

Carlos Ayala Rocha, Solution Architect LATAM para Arbor Networks, opinó que este tipo de amenazas está ligado a la inteligencia para el manejo de la información a través de operaciones psicológicas (PsyOP) que tienen que ver con cualquier acción con la finalidad de causar reacciones basadas en la influencia, motivos, emociones y creencias; manipulación psicológica de las personas en este caso el electorado.

“Si lo llevamos al terreno del ciber dominio podemos mencionar operaciones Pay-per-install, las cuales hemos identificado en el Gobierno Mexicano en donde adversarios talentosos venden acceso a los dispositivos comprometidos al mejor postor”, informó el especialista.

Agregó que estos servicios Pay-per-install son publicados en foros “underground” atrayendo a atacantes y distribuidores de malware quienes han sido contratados para instalar código malicioso como Andrómeda, empleado por su diversidad y versatilidad maliciosa con módulos como troyanos, rootkits, “form grabbers”, “key loggers”, y accesos remotos ocultos para ganar acceso en la víctima objetivo”, explicó Ayala Rocha.

De acuerdo con el 13° Estudio sobre los Hábitos de los Internautas en México de la Asociación de Internet.mx (antes Amipci), el 92% de los usuarios realizó búsquedas específicas de información sobre procesos electorales en Internet, lo que demuestra que existe un gran interés en la evolución de los procesos electorales; en tanto, los sitios preferidos para buscar información sobre procesos electorales son las Redes Sociales (97%), Portales de noticias (79%) y Buscadores (74%).

El especialista recordó que durante las pasadas elecciones presidenciales en México, los ataques durante dicho comicios rompieron las barreras volumétricas de la época y complejidad aplicativa, se recibieron constantemente ataques multi vector y se mitigaron exitosamente, tal y como lo confirmó públicamente al finalizar la elección el CIO del IFE.

 

Cinco claves estratégicas anti hackers antes y después de las elecciones

Es común que las organizaciones quieran pasar de una prevención fallida o vulnerada a una respuesta técnicamente irresponsable que lejos de minimizar el problema no solo se termina por divulgar información táctica al adversario sino que se pierde evidencia contundente. Es por esto que la detección y análisis es fundamental para irrumpir las operaciones y campañas de los adversarios en el momento preciso después de tener un claro entendimiento de la amenaza.

Arbor Networks destaca que las herramientas defensivas deben cambiar para enfocarse en tácticas, técnicas y procedimientos para detener a los atacantes en su camino, y comparte 5 recomendaciones para que las organizaciones puedan frustrar un ataque.

Implantación de herramientas de detección temprana y forense asi como seguridad en la disponibilidad de servicios. Contar con una visibilidad total de lo que está pasando en materia de riesgo contribuye a una detección oportuna de amenazas o de actividades anómalas. Las compañías deben mejorar la visibilidad en sus puntos ciegos, ya sea en el punto final, en los datos o en la nube. También deberán considerar la protección de disponibilidad de los servicios ya que DDoS es un gran vector de explotación utilizado en estos casos con motivación política.

Ciber inteligencia de amenazas y Respuesta a Incidentes. Tener una mayor conciencia a través de las vulnerabilidades del negocio significa que las organizaciones pueden predecir el siguiente movimiento de un atacante antes de que suceda. La ciber inteligencia facilita la toma de decisiones a través de una visión razonada de posibles ciber amenazas futuras; busca proporcionar múltiples fuentes de información para agregar contexto, así como tener una visión macroscópica de lo que sucede en el ciberespacio con el objetivo de mejorar el proceso de Respuesta a Incidentes.

Mejorar el proceso de priorización (triaje). La razón por la que las organizaciones tienen dificultad para enfocarse en lo importante no solo es por la naturaleza avanzada de las amenazas, sino porque tienen muchos datos por analizar. Por lo tanto, se requieren procesos analíticos de largo término, con múltiples fuentes de información para enfocarse en lo significativo y proporcionar Conciencia Situacional.

Educación de los empleados e incrementar personal especializado en seguridad. Las organizaciones deben educar a los empleados hasta asegurarse de que todos son conscientes de los diferentes tipos de amenazas y qué hacer si detectan algo malicioso en la red. Además la asimetría contra los adversarios se combate con talento humano, por ello será necesario robustecerse con personal especializado en seguridad; las herramientas son necesarias, y los procesos guías pero quien instrumenta ambos son las personas.

Organizar un equipo de caza. Si las compañías no tienen un equipo de caza están perdiendo la batalla contra la ciberdelincuencia. Requieren de un equipo activo de caza para que la ciber inteligencia de amenaza tenga un impacto positivo en la organización.

Leer más

Habrá represalias contra Rusia por ciberespionaje, advierte EU

Habrá represalias contra Rusia por ciberespionaje, advierte EU

El Gobierno de Estados Unidos anunció hoy represalias contra Rusia en forma de sanciones económicas contra organismos de espionaje, individuos y empresas de seguridad informática, además de la expulsión de 35 diplomáticos, por sus presuntos ataques cibernéticos durante la campaña a la Casa Blanca.

Además de las acciones sin precedentes para casos de ciberataques adoptadas hoy contra Rusia, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió más medidas, algunas de ellas secretas.

‘Esas acciones no son la suma total de nuestra respuesta a las actividades agresivas de Rusia’, afirmó Obama en una declaración en la que instó a los ‘amigos y aliados’ de Washington a oponerse a la campaña de Moscú para ‘socavar las normas internacionales de comportamiento’ e ‘interferir con la gobernanza democrática’.

Las sanciones económicas que implican la congelación de bienes afectan a las dos de las principales agencias de inteligencia rusas: el Departamento Central de Inteligencia (militar, GRU por su acrónimo en ruso) y al Servicio Federal de Seguridad (seguridad nacional, FSB), así como a cuatro cargos directivos del primero.

Entre ellos está el actual director del organismo, Igor Kostyukov, así como tres de sus máximos subordinados: Vladimir Stepanovich Alexseyev, Sergei Gizunov e Igor Korobov.

Washington también ordenó la expulsión de 35 diplomáticos rusos entre los que se encuentra el cónsul en San Francisco, a los que dio 72 horas para abandonar el país con sus familias, y el cierre de dos complejos ubicados en Maryland y Nueva York que Rusia utilizaba presuntamente con propósitos de inteligencia.

Las principales agencias estadounidenses de inteligencia han coincidido en las últimas semanas en que Moscú estuvo detrás de los ataques informáticos contra el Partido Demócrata y la campaña de la candidata presidencial Hillary Clinton con el objetivo de ayudar a la elección del republicano Donald Trump.

De hecho, la acción de Obama llega a escasas tres semanas de ceder el poder a Trump, que asumirá el cargo el próximo 20 de enero y tendrá sobre la mesa la decisión de mantener o levantar estas sanciones y otras previamente impuestas contra Rusia por el conflicto en Ucrania.

Aunque el presidente electo aún no ha reaccionado a la decisión de Obama, recientemente había expresado discrepancias con las conclusiones de los servicios secretos de su país y también ha pedido ‘pruebas claras’ de esa posible interferencia rusa.

Además, Trump ha insinuado su voluntad de impulsar un cambio de rumbo en las actuales tensas relaciones que mantienen Washington y Moscú y ha elegido como nuevo jefe de la diplomacia estadounidense a Rex Tillerson, un petrolero de Exxon que mantiene una excelente relación con el Kremlin.

Sin embargo, líderes republicanos como el senador John McCain o el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, mostraron hoy su apoyo a las sanciones impuestas por Obama e incluso las consideraron tardías y pidieron más.

Aunque Trump y el presidente ruso, Vladímir Putin, han intercambiado elogios, gran parte de los republicanos sitúan a Moscú como uno de los principales peligros para Estados Unidos.

Además de la imposición de sanciones económicas y diplomáticas, las agencias estadounidenses de inteligencia revelaron hoy en un informe los detalles de los ataques informáticos que derivaron en el robo de información sensible.

Fueron dos grupos de piratas informáticos asociados supuestamente al Kremlin los que atacaron a partidos, centros de pensamiento y universidades estadounidenses mediante el robo de contraseñas y la suplantación de identidad en perfiles en línea en el verano de 2015 y la primavera de 2016.

El Kremlin respondió a las sanciones acusando a la Casa Blanca de tratar de boicotear el restablecimiento de las relaciones entre los dos países y advirtió que Putin se reserva el derecho de responder a las decisiones estadounidenses con medidas de igual magnitud.

EFE

Leer más
Página 1 de 3123