Los gigantes tecnológicos podrían estar envueltos durante años en la polémica por las investigaciones antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Estados Unidos.
El subcomité de asuntos antimonopolio del comité judicial de la cámara de representantes tiene programado interrogar a los representantes de Alphabet, Amazon, Apple y Facebook en el primer encuentro de alto perfil acerca de estas investigaciones.
Hay una agitación creciente entre los demócratas que tienen la mayoría en la cámara de representantes.
Herbert Hovenkamp, profesor de la Universidad de Pensilvania, dijo en una entrevista: ‘Espero centrarme en los contratos de exclusión, como el que Apple tiene con su App Store (sujeto de una demanda colectiva) y las adquisiciones de firmas de tecnologías más pequeñas. Las grandes empresas de tecnología están comprando muchas de ellas para evitar que las nuevas empresas en campos relacionados se conviertan en el próximo Facebook o Google’.
El profesor de la Escuela de Derecho de Stanford, Doug Melamed, quien se desempeñó brevemente como asistente del fiscal general interino del Departamento de Justicia a fines de 2000 y principios de 2001, anticipa que los demócratas continuarán presionando al Departamento para que los procedimientos antimonopolio continúen.
Es probable que la audiencia establezca el escenario para un mayor escrutinio, o una regulación, aunque es poco probable que genere el rumor de audiencias anteriores en Capitol Hill, cuando ejecutivos como el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y el de Google, Sundar Pichai, fueron eliminados por miembros del congreso a causa de algunos datos y cuestiones de privacidad.
Está previsto que aparezcan el martes Kyle Andeer, vicepresidente de derecho corporativo y director de cumplimiento de Apple; Adam Cohen, Director de política económica de Google y Matt Perault, jefe de desarrollo de políticas globales en Facebook.
Un portavoz de Amazon no hizo comentarios, pero confirmó que Nate Sutton, su abogado general asociado, que trabajó anteriormente en el Departamento de Justicia, representaría a la compañía en la audiencia.
El representante David Cicilline, presidente del Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes, ha establecido un tono especialmente combativo. ‘Si observas el tamaño de algunas de las grandes plataformas, su capacidad para excluir a las personas puede resultar en el cierre del negocio’.
‘Esa es la consecuencia más peligrosa de este tipo de concentración: la capacidad de excluir a los rivales, dejarlos fuera del negocio, disminuir la innovación, disminuir el espíritu empresarial, disminuir las opciones para los consumidores’, Cicilline.
Entre los expertos programados para testificar está Tim Wu, profesor de derecho, ciencia y tecnología de la Universidad de Columbia. Él estima que Facebook ha devorado al menos 92 compañías, muchas de ellas competidoras, que incluyen WhatsApp e Instagram, desde 2007 sin que el gobierno federal impugnara una compra.
‘El cierre de 39 empresas, algunas de las cuales pueden haber representado a futuros competidores’, afirma Wu.
‘Nuestra preocupación es que la legislación se haya demorado debido a la influencia que han tenido los cabilderos a nombre de las grandes empresas y por una ignorancia generalizada entre los legisladores sobre cómo funciona la tecnología’, dijo Andrew Proctor, director de operaciones de TI para Open VPN, una de las muchas empresas privadas de tecnología más pequeñas a favor de la regulación para frenar el acceso de las Big Tech a los datos personales.
